понедельник, 06 декабря 2004
22:30

О номинации персонажей

Minerva McGonagall_
Не в плане поглумиться, а как пример.



Снизу раздался звонок в дверь.

- Поттер! Иди открой!

Зеленоглазый брюнет обреченно вздохнул и вышел из комнаты. Настойчивый звонок повторился. Гарри открыл дверь и увидел молодую женщину, лет 25.



Это начало фика. Возможно, неплохого, но подбор номинаций для Гарри - м-м-м... нужна хорошая бета.



Как сформулировать общее правило? Да и есть ли оно?

URL
Комментарии
29.12.2004 в 20:33

Nyctalus
Живу в диване с 2004 года
Minerva McGonagall

Пытаюсь придерживаться следующего правила, которое кажется мне логичным: называть персонажа так, как мог бы его назвать в данной ситуации тот герой, глазами которого я вижу ситуацию. В данном примере: никто из присутствующих не мог назвать Гарри "зеленоглазым брюнетом", повествование вообще пишется, вероятно, с точки зрения Гарри -- "парень", "мальчишка", "Гарри", "этот самый Поттер" и т.д. Но, честно говоря, как называть героя, чью точку зрения излагаешь -- самая трудная задача, всех остальных обозвать как-то проще...
URL
29.12.2004 в 20:37

Comma
На площадке танцевальной музыка с утра...
Мыс госпожой Макгонагалл в свое время долго потели, пытаясь придумать общее правило.



Хорошо, если текст пишется с точки зрения какого-нибудь персонажа. А если это явная POV автора - незримого и всеведущего?



Сложная и интересная лингвистическая задачка, я бы сказала. )



называть персонажа так, как мог бы его назвать в данной ситуации тот герой, глазами которого я вижу ситуацию Очень хорошее и простое правило, спасибо! Боюсь только, увы, не всеобъемлющее...
URL
29.12.2004 в 20:48

Nyctalus
Живу в диване с 2004 года
Comma

Мне самой вообще проще от первого лица писать, а уж отстраненную точку зрения и писать не интересно, и читать -- сомнительное для меня удовольствие. Исчезает пристрастность, а вместе с ней -- и человечность. Мнение мое, никому не навязываю...
URL
02.01.2005 в 23:15

Gabrielle Delacour
If velvet could speak it would sound like Rickman. Si le velours pouvait parler il sonnerait comme Lavoie.
Comma, драгоценная, скажите, а бывает абсолютно беспристрастный автор? Ну, возможно, беспристрастный - это не то слово. Я имею в виду, совершенно безличное повествование. Так или иначе, но каждую сцену с подачи автора мы видим "из-за плеча" кого-то из персонажей, даже если текст идет от третьего лица. Бывает, ракурс меняется, в соответствии с ней может меняться и номинация персонажей.

Если хотите, могу перейти на "личности".
URL
02.01.2005 в 23:34

Nyctalus
Живу в диване с 2004 года
Ора зи Шанталья

В какой-то книжке, название которой я не помню, но была она про построение сюжета, говорилось о точке зрения "глазами бога" -- автор все видит, все знает, обо всех все пишет. Согласна я с автором той книжки: это неинтересно читать, потому как не ассоциируешь себя ни с кем из персонажей, не вживаешься в их шкуру. Выглядит, насколько я понимаю, примерно как описание у Роулинг: "Гарри не был обычным мальчиком..." -- повторяющееся в каждой книге. Правда, там автор называет героя со своих позиций: Гарри для взрослой женщины, каковой является Роулинг, -- "мальчик"; для Роулинг, живущей в обычном мире, -- "необычный мальчик".

Это Ваше "окно, засеревшее рассветом" на НП? Ни в коем случае не исправляйте! Вы совершенно не обязаны соглашаться со всеми замечаниями рецензентов, а образ просто чудесный!
URL
02.01.2005 в 23:41

Gabrielle Delacour
If velvet could speak it would sound like Rickman. Si le velours pouvait parler il sonnerait comme Lavoie.
Ох, вернется госпожа профессор, заругает за оффтоп. Да, несчастное окно мое. Я хочу снять "Огонь" с рецензирования. Если хотите, добро пожаловать в мой дневник. правда, я еще только учусь
URL
06.03.2005 в 18:56

Долли Обломская
Всему свое зелье
Я когда-то об этом писала - вот тут: http://www.diary.ru/~3900/?comments&postid=337644

Мне кажется, что дело не в точке зрения автора, хотя тема это сама по себе интересная, а именно в стилистической безграмотности таких отсылок из-за невыраженности категорий определенности/неопределенности в русском языке - из-за чего "мужчина" каждый раз будет казаться кем-то новым. Так что, по-моему, от "белокурых слизеринцев" надо просто безжалостно избавляться. :yes:
URL
06.03.2005 в 19:18

Comma
На площадке танцевальной музыка с утра...
В общем, да. Практическое правило выглядит просто: есть слова и знаки, при простановке которых нужно десять раз подумать, а потом перечитать текст и подумать одиннадцатый. Это "мужчина", это "свой", это многоточие и тире... Я тоже когда-то об этом писала - вот тут. http://bluebirds.ema.lv/snape/index.php?ch_id=1748



Только ведь авторы, они не читают, они пишут... )

URL
06.03.2005 в 20:24

Nyctalus
Живу в диване с 2004 года
Comma

Только ведь авторы, они не читают, они пишут...

Угу, угу. Я, к примеру, как тот чукча: я не читатель, я писатель.:laugh:

Долли Обломская

Ой, даже не пошла по ссылке. Если там и дальше про такие умности, то я ж все равно ни чернта не пойму. :kto:
URL
06.03.2005 в 21:40

Долли Обломская
Всему свое зелье
Nyctalus Да нет, я вообще понятно пишу.))) Школьных знаний русского языка должно хватить.)))
URL
06.03.2005 в 22:02

Nyctalus
Живу в диване с 2004 года
Долли Обломская

Сходила по ссылке. Лучше не стало. :lol: Бо там половина дискуссии на английском. :rolleyes: И я, конечно, учебник русского в школе не читала, а картинки в нем разглядывала :tease2:, но таких слов там точно не было! ;-)

Я придуриваюсь, со второго прочтения я все понимаю. Просто с первого создается впечатление невероятной зауми. :)

Ведь правда все поняли, что про "чернта" в предыдущем посте -- это опечатка?:shuffle:
URL